sábado, 11 de octubre de 2014

Sportium incumpliendo la ley (como de costumbre)

Empiezo a creer que lo de Sportium es casi patológico, ¿acaso no duermen pensando en qué ley/reglamento/precepto moral/… van a incumplir al día siguiente?

No sé si esto tendrá tratamiento ambulatorio o requerirá internamiento, pero, como diría el poeta, tendrían que “hacérselo mirar”. (Claro que lo de la Dirección General de Ordenación del Juego consintiéndoselo absolutamente todo, también es preocupante).

Tras haberse ciscado en sus propias reglas (como hemos visto en el post anterior), ahora vuelve a tocar infringir la Orden EHA/3080/2011, de 8 de noviembre, por la que se aprueba la reglamentación básica de las apuestas deportivas de contrapartida (elaborada por nuestro Ministerio de Hacienda, en cumplimiento de los dispuesto en el artículo 5 de la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego):

El artículo 8 del Anexo I de la citada orden ministerial establece que “La información referida a las apuestas deportivas de contrapartida, su denominación y forma de presentación deberá ofrecerse de tal modo que se eviten las similitudes con cualesquiera otras apuestas o juegos, o se induzca a la confusión del participante respecto de la naturaleza de las apuestas. 
La información que el operador ofrezca al participante deberá proporcionarse, al menos, en castellano”.

No es un texto precisamente ambiguo o en el que quepan varias interpretaciones, ¿verdad? Pues los chicos de Sportium han entendido, de forma incomprensible para cualquier ser mínimamente racional, que la información debe proporcionarse, al menos, en inglés.

¿Déficit cognitivo severo de alguno/s de sus empleados?, ¿ganas de comprobar hasta dónde es capaz de “tragar” nuestro ínclito Director General?, ¿exhibición de “músculo” para demostrar quién manda?
No resulta fácil encontrar explicación mínimamente lógica al enésimo comportamiento anómalo de esta casita de apuestas.

Haciendo un ejercicio de imaginación (obsérvese que he destacado imaginación, es decir, no tiene que corresponderse necesariamente con la realidad), yo me figuro una conversación entre dos directivos, al más puro estilo de Faemino y Cansado: 

-Pérez.-: Oye, ¿y por qué no ponemos las apuestas en inglés?

-Gutiérrez.- Pero si nosotros prestamos nuestros servicios en España

-P.- ¿Y qué?

-G.- Que igual sería mejor presentar las apuestas en castellano, porque es lo lógico, para no tocar las narices a los clientes,…, y porque la Ley nos obliga a ello.

-P.- ¿Y quién me va a obligar a mí a cumplir la ley?

-G.- El director general, ¿no?

-P.- ¡Qué cachondo Gutiérrez!, me has hecho reír. Así que no pagamos las apuestas, utilizamos publicidad engañosa o directamente falsa, tenemos distintas cuotas en un mismo mercado,…, y aquí no pasa nada, ¿y ahora me van a sancionar por esto?, ¡no me jodas!

-G.- Pues también es verdad, aquí traga todo el mundo, el director general, los clientes,…, tenemos carta blanca.  Venga, hoy en inglés, y mañana en chino, ¿por qué no?

-P.- Así se habla Gutiérrez, ya lo vas entendiendo. Cumplir la ley es de pobres, eso no es para nosotros. 


Tengo más de 150 capturas de pantalla, y en cada captura hay entre una y diez apuestas, así que hay una cantidad total apreciable, para que nadie piense que se trata de algo puntual; además han pasado meses entre la primera y la última que tengo registradas.
apuestas sportium inglés
 apuestas sportium inglés 2
 apuestas sportium inglés 3
 apuestas sportium inglés 4
Como no se ven demasiado bien las capturas, he recortado la parte central de las mismas y las pongo a continuación. (Al pulsar sobre la imagen debería verse ampliada).
sportium apuestas en inglés
sportium apuestas en inglés 2
sportium apuestas en inglés 3
sportium apuestas en inglés 4


Pero, aunque la forma de presentar apuesta no sea la correcta, al menos lo compensan con sus “magníficas” ofertas.
Menudos “apuestones” ofrecían en los partidos de la Eurocopa esta semana.

a) Una supertriple o triple mejorada (es Sportium quien la denomina así): Victorias de España, Ucrania y Suiza a cuota 7,50, que digo cuota, cuotaza, ya que la cuota anterior de esa combinada es de solo 6,78.

¡Corred insensatos!, no se os ocurra perder el tiempo haciendo la combinada porque la cuota sería muy inferior,…, eh, espera un momento, no, parece que la cuota de la combinada es en realidad de 7,65.


b) Otra supertriple o triple mejorada: Victorias de Alemania, Grecia  y Dinamarca a cuota 8,50, cuando la cuota anterior de esa combinada es de solo 7,40.
Pero, al hacer la combinada, vemos que la cuota es de 9,72.

¿Cuándo se pagaba esta combinada a cuota 7,40? ¿Cuándo Matthäus jugaba con Alemania y Laudrup con Dinamarca? ¡Vuelven los noventa! ¿Qué será lo próximo? ¿Apostar en pesetas? Vamos, no me fastidies, por no decir otra cosa. Lo de esta casita de apuestas es un cachondeo.


Pero entonces, ¿por qué dice Sportium que apuestas que 7,50 es mejor que 7,65, o que 8,50 es mejor que 9,72? 

¡Ah sí!, porque engañar a los clientes en España sale gratis, eso lo explica todo.

Y lo de la obligación de proporcionar información completa y actualizada, y lo de no inducir a apostar con engaño,…, y lo de ser un simple chiringuito con delirios de grandeza.


¡Mentirooooooosos!



Venga chicos (de Cirsa), seguid así, que dodavía podéis hacerlo peor (aunque cada vez os queda menos margen de "peora").


9 comentarios:

  1. http://www.apuesta10.com/solicitud-licencias-apuestas-cruzadas-noticia-4560 segun parece ya se ha publicado en el BOE la aprobacion de las apuestas cruzadas!!!! Crees que por fin tendremos las tan ansiadas apuestas cruzadas????? Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Apuestas cruzadas parece que va a haber, pero ¿con qué liquidez?

      Eliminar
  2. Cuando abrió el bingo cirsa, lo probé y mira lo que vi me inmediatamente les dije que me cerraran la cuenta para siempre. Era con el bono, pero canté yo y le dieron el premio a otro jajajajaj. Reclamé al cm que estaba alli, pero era un incompetente.

    Otra cosa, he recibido mensjs con que Bingo rumba y Metropoli han sido clausurados des pués de muchas denuncias y tres años de licencia .es, más o menos. Alejo negó que existiesen webs ilegales, otro incompetente.

    Bueno lo comprobe y Sí, está el parche de clausura en los dos, pero lo mejor jajajajaja es que han abierto con nuevo enlace. ¿que?

    En su dia denuncie a uno de estos .es por lo irresponsables y faltas graves que tenian en su web y no habia manera de cobrar, asi que en la dirección que os pongo aquí debajo, lo envie todo, capturas, correos,etc, algo que hay que tener en cuenta siempre para demostrar tu razón. Al dia siguiente me llamó el gerente y me contó un royo .... me ingresó el dinero en mi cuenta bancaria, cerré la cuenta y aun sigo recicbiendo correos, pero vamos, todo esto online de mi dinero no comerán. Abajo la dirección de inspección de la Dgoj que espero os sirva.

    dgoj.sginspeccion@meh.es

    Espero sentencia a tu favor!! mucha suerte

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por tu comentario.

      Lo que me cuentes de Cirsa me lo creo, porque yo solo he contado la mitad de la mitad (para no intereferir en procesos judiciales). Son lo peor con diferencia.

      Veo que recuerdas a Alejo, ¿quién nos iba a decir que Carlitos iba a ser aún más nefasto?

      Por cierto, me suena tu nombre, ¿tú tenías un blog sobre el tema? Podrías contactar por email conmigo, es que querría preguntarte un par de cosas.

      leydeljuego(a)yahoo.es

      Eliminar
    2. Carlitos? otro cantamañanas. No entiendo , bueno, o si, todos estos se dedican trabajar poco, cobrar y poner leyes pero realmente no amparan al jugador ni son conscientes de todo lo que se esconde detrás del "juego seguro". Ni tampoco les preocupa mucho el juego compulsivo, les interesa más dar licencias para las slots y asi terminar de escurrir los bolsillos de algunos ignorantes (no se ofenda nadie) por no decir la ruina que conllevan y la adicción.

      La de casos que me contaban cuando tenia el blog sobre estas maquinitas son algunos espeluznantes, tristes, muy tristes , hasta el punto de jugarse el dinero para pagar la factura de la luz.

      En fin, hasta otro rato

      Eliminar
    3. Carlos Hernández, el "heredero" de Alejo, que en lugar de adoptar el papel de Regulador, tiene más bien un rol de espectador (solo mira, y encima para otro lado).

      Tienes toda la razón respecto a la ludopatía, es un drama para quienes la padecen, por eso me ha parecido especialmente ofensivo que el presidente de Cirsa en una entrevista, lo califique de cuento chino. Me parece de una degradación moral extrema.
      Y las instituciones que no protegen al ciudadano, y conceden licencias de juego a éste individuo, también comparten la culpa.

      Ojalá algún día se acabe con todo esto, y se permita el lícito afán de lucro de las empresas, pero no esa avaricia desmedida que tanto daño causa a la sociedad.

      Hasta pronto.

      Eliminar
  3. Totalmente de acuerdo, ese comenterio deberia ser delito, pasa que en este pais todo vale y nunca pasa nada.

    No terminará mientras exista el juego, son intereses por ambas partes, operador/hacienda.

    Te copio otra vez el correo asi no lo tienes k buscar : dgoj.sginspeccion@meh.es

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En este país (y en otros) se consientesn demasiadas cosas, especialmente a las empresas del sector del juego, pero yo intentaré, en la medida de mis posibilidades, luchar contra ellos; aunque los intereses que hay detrás sean muy importantes.

      A ver que nos depara el futuro, espero que un sector más honrado.

      Saludos

      Eliminar

Gracias por leer mi blog.

Si te ha gustado, o si quieres aclarar algo, puedes dejar un comentario.

Procura que el comentario no contenga insultos, para que supere la "moderación de comentarios"