miércoles, 29 de octubre de 2014

Sportium, ¿evasivo o evasor?

Hoy, 29 de octubre, era el día previsto para mi primer juicio contra Cirsa/Sportium, pero esta casita de apuestas ha presentado un escrito para “ganar tiempo”, y aplazar la fecha.
El documento en sí (que ahora estudia mi abogado para responder) no tiene desperdicio, y espero poder analizarlo en un próximo artículo.

Es curioso, ya que cuando su Servicio de Atención al Cliente te responde, se muestran absolutamente seguros de que, por la mera inclusión de una cláusula abusiva en sus Términos y Condiciones, pueden hacer, literalmente, lo que les dé la gana, pero ahora que llega el momento de explicárselo a un juez, se muestran evasivos, y prefieren demorar el proceso.

Yo soy un hombre paciente y, aunque ellos no lo sepan aún, el tiempo corre en su contra.

Supongo que a Cirsa y a su fundador y presidente Manuel Lao Hernández, no les gustan demasiado los tribunales.

Tal vez a Manuel, andaluz afincado en Terrasa, le trae malos recuerdos tras su paso por la Audiencia Nacional hace un par de años. Es un hombre muy influyente, y no resulta fácil encontrar demasiada información al respecto, especialmente en medios catalanes, pero aquí os dejo un par de artículos donde se le señala como uno de los (presuntos) evasores de capital que aparecían en la conocida como “Lista Falciani”, elaborada gracias a la información aportada por el banquero suizo del mismo nombre; y no solo él, también aparecerían su hermano Juan y la esposa de éste. 
Quizás Manuel sea de los que piensa que “la familia que evade unida, permanece unida”.

En >ElPaís< o >20minutos< podéis leer un poco más acerca de estos hechos, aunque la cantidad evadida no ha trascendido, y tampoco se conoce la cifra pagada para llegar a un acuerdo y archivar el caso.



Pero, con todo, lo que más me indigna de este individuo es una de las respuestas que aparecen en esta >entrevista< (que os recomiendo que leáis completa), donde literalmente califica la ludopatía como un cuento chino. Una enfermedad reconocida por la Organización Mundial de la Salud, y que la Unión Europea estima que padece un 2% de la población, pero que para Manuel es un simple cuento chino; todo un ejemplo de irresponsabilidad, viniendo del Presidente de una empresa del sector del juego.  

He de entender que la respuesta es cierta, ya que uno de sus empleados ha dejado un comentario en la web para matizar algunos puntos de la entrevista, sin comentar absolutamente nada acerca esta contestación de tan pésimo gusto.

Solo hay una cosa más despreciable que enriquecerse a costa del sufrimiento ajeno, y es pretender ridiculizar a quienes lo padecen, mofándote de su enfermedad. Muestra tal carencia de sensibilidad y empatía que deja en evidencia la catadura moral del autor de tan desafortunada respuesta.

Pero bien que se cuida de hacer esas declaraciones en el lugar adecuado. ¿Por qué no va a una asociación de adictos al juego y les llama cuentistas a la cara? ¿Por miedo a que algún ludópata, que ha visto desaparecer su dinero e incluso (parte de) su familia, le dé una explicación práctica de porque no debe uno reírse del mal ajeno? ¿O tal vez prefiere ignorar las historias de estos adictos para poder seguir presumiendo de tener la conciencia tranquila? ¿Sabe el Señor Lao cuántos niños han llorado porque su padre se ha gastado el dinero de sus zapatos/juguetes/ropa en alguna máquina, en alguna de SUS máquinas? 

Tener la conciencia tranquila, cuando uno no debería tenerla, no es virtud sino ruindad. 

Increíblemente, a pesar de estos antecedentes, no ha tenido ningún problema para obtener una licencia de juego online en España, y la forma de actuar de su empresa, como era de esperar, ha estado a la altura (o más bien bajura) de su presidente. Como hemos visto en el blog, publicidad engañosa, impago de ganancias, irregularidades varias,…, todo un ejemplo (de lo que no hay que hacer).

Quizás en el pliego de condiciones para optar a dicha licencia, la DGOJ olvidó excluir a los evasores fiscales y a las personas con menos sensibilidad que un botijo. 

¿Os imagináis a un directivo de una empresa tabacalera diciendo que el cáncer es una pamplina, por ejemplo? Puede que traten de minimizar la relación entre su producto y la enfermedad, pero ni siquiera ellos caen tan bajo como para dar respuestas tan inapropiadas como las del señor Lao. 


La verdad es que no resulta fácil conseguir que los responsables de las casas de apuestas se sienten en el banquillo. Esperaba poder colgar pronto en el blog una sentencia condenatoria, pero todas las casas de apuestas rehúyen los juicios, unas con más elegancia que otras.

En septiembre, las actuaciones de mi primer juicio contra una casa de apuestas se archivaron al decidir ésta pagar las ganancias y los intereses correspondientes íntegros, antes de la celebración del juicio.

No es una sentencia condenatoria, lo que limita bastante mi “creatividad” a la hora de emplearme a fondo en un artículo de línea dura, e incluso me plantea el dilema moral de si sería correcto hacerlo, hasta el punto de no haberle dedicado ni siquiera un post propio en los dos meses que han transcurrido desde el acuerdo.


Incluso he decidido editar su nombre para no causar perjuicios innecesarios a una pequeña casa de apuestas española, que tampoco va por ahí alardeando de lo que no es. Además su abogado (Enrique, un saludo si me lees) parecía bastante sensato y educado, y sienta muy bien ser generoso y no ensañarse sin necesidad.

En octubre, Cirsa ha conseguido demorar unas semanas el juicio, lo cual tampoco me perjudica realmente, ya que se así es posible que para entonces ya tenga la respuesta escrita de Cirsa a mi segunda demanda (juicio ordinario, no verbal como éste), y conoceré un poco mejor cuál es su probable estrategia de defensa.
En fin, veremos cuándo, y a quién corresponderá esa primera sentencia condenatoria. Hagan sus apuestas. Yo apuesto por Sportium.

29 comentarios:

  1. eres un maquina rosberg, un grande, el spiderman español, luchando contra estos autenticos villanos(ni los villanos de pelicula son tan ruines) con el fin de crear un entorno limpio para los jugadores. hace falta mas gente como tu, que tenga un buen par y pare los pies a estos usureros. ojala todo el mundo supiese antes de inscribirse en una web de apuestas lo que les va a ocurrir si ganan dinero(que les van a limitar a cantidades ridiculas o directamente les van a echar). he pensado en ir de publico al chiringuito(conocida tertulia deportiva de neox, que hace publicidad constante de sportium, publicidad engañosa ademas, y que fomenta la ludopatia de manera descarada). al final del programa siempre hablan con el publico uno por uno y les dejan decir unas palabras. mi idea seria ir y soltar de manera rapida(antes de que te corten) lo que les hacen esta y las demas casas a los jugadores ganadores. es un programa con mucha audiencia y ademas gran parte de esa audiencia sera aficionada a las apuestas deportivas. es una puta verguenza lo que esta pasando. y leer la entrevista del tal lao me ha dado ganas de vomitar. estamos en manos de unos autenticos mafiosos, tanto los que dirigen las casas como los que se encargan de regular el juego. esta industria esta totalmente podrida. lo que mas me indigna es que luego le cuentas a alguien lo que te ocurre si ganas dinero en una web de apuestas y no se lo creen. las casas ponen mucho empeño en que esta informacion permanezca solapada. y como en esta industria los jugadores ganadores son una minoria, pues muy poca gente conoce estas practicas miserables. limitaciones, publicidad engañosa, impago de ganancias, informacion incorrecta, etc... es un escandalo en mayusculas. todas esas practicas son maquiavelicas y mezquinas, pero la mas sangrante de todas(que ya es decir) es la limitacion de jugadores. las casas de apuestas generan unos ingresos monstruosos, ya que como he dicho los jugadores ganadores son minoria, y no contentos con eso estos buitres carroñeros quieren llevarse hasta el ultimo pedazo de carne deshaciendose de los jugadores que obtienen ganancias honradamente. sportium esta a la cabeza en esta sombria practica(y en todas), pero aqui diria que comparte liderato con bwin, donde te limitan tambien en un abrir y cerrar de ojos. basta ya!!!! esto tiene que acabar. me gustaria ser un conocido personaje publico cuya voz pueda ser escuchada por todos para dar a conocer como se las gastan las casas de apuestas. en fin, mi admiracion total por tus articulos y el tiempo que empleas en limpiar toda la mierda que rodea a la putrefacta industria del juego. eres un crack.
    p.d: por cierto, me gustaria saber si ha habido alguna sentencia favorable que haya obligado a una casa de apuestas a levantar la limitacion a un jugador.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es reconfortante ver que alguien aprecia mi labor, y agradezco tu comentario.

      Yo no soy muy dado a leer las entrevistas de estos personajes relacionados con el juego, porque ya sé como son y prefiero no perder mi tiempo leyendo sus “tonterías”, pero el otro día un viejo conocido del blog me dijo que tenía que leer esa entrevista, que era lo peor, y cuando la vi no daba crédito.

      Lo único bueno es que me puedo ahorrar los calificativos, pongo el enlace a la entrevista y el Señor Lao se retrata él solito.

      Sé que me repito, pero cada vez que pienso que las casas de apuestas no pueden caer más bajo, vuelven a sorprenderme.

      Respecto a lo que comentas de ir al Chiringuito, me gustaría decirte otra cosa, pero creo que no serviría de mucho. Los medios de comunicación necesitan esas campañas como el comer, y no van a permitir que desacredites a un anunciante tan “jugoso” para ellos.

      Probablemente intentarían decir que eres un exaltado, que no sabes lo que dices, que es una casa legal con el sello de la DGOJ (como si este organismo pudiese garantizar nada xD),…, y se pasarían 10 minutos alabando a Sportium, para compensar tus 5 segundos de intervención.

      Y además el Señor Lao es muy influyente. Fíjate en un ejemplo, estos días hemos visto 20 veces al día las caras de consejeros de Bankia que han “trincado” 30000 ó 40000 euros (y a los que censuro por supuesto), y sin embargo ¿cuántas veces has visto en la televisión al Señor Lao relacionado con la Lista Falciani, cuando seguramente hablamos de importes mucho mayores? Y en internet tampoco abunda la información, si lo comparamos con casos menos importantes. Me parece que éste es de los que llama a un director de periódico o de tv, y se hace lo que él dice.

      Por eso yo quiero tener pruebas tangibles, sentencias, para que por mucho que los periodistas afines traten de tergiversar, no haya duda alguna; se les muestra la sentencia y ya pueden decir lo que quieran.

      Ha sido decepcionante la actuación de la DGOJ, pero yo confío en los jueces, y en otras instituciones que parece que comienzan a interesarse. Hay que esperar que ellos pongan fin a estos constantes abusos.

      Por cierto, lo que comentas de Bwin.es solo te digo una cosa, a mí no me han permitido ni siquiera registrarme en esa casa. No ce falta decir nada más.

      Eliminar
  2. Buenas tardes señor Rosberg y también a los usuarios afectados.
    Creía ser el único afectado y maltratado por las casas de apuestas,quiero prestar todo mi apoyo y explicar mi experiencia con algunas casas de apuestas. En sportium llegué a ganar unos 4.000 euros en el LIVE, como en vez de ganarlos, los hubiera podido perder y me limitaron a 1 euro, cuando contacto por el chat me dicen que no estoy limitado, que eso me sucede según el evento que apueste, por supuesto que eso es falso, ya que me sucede en todos los eventos, creo que la justicia está mal al permitir limitar a los usuarios que ganen dinero, si hay algún modo aunque sea pagando, de prohibir las limitaciones, os agradecería que me informaran.

    En Bwin, lo que me hicieron no tiene perdón, yo en esa web llevaba más de 100 apuestas en el mercado LIVE, en el que casi no he salido ganando nada, pero me cancelaron 3 apuestas ganadoras, sin hacer ninguna trampa, ya que yo apostaba al baloncesto, y de más de 100 apuestas es pura estadística de que se de el caso que en el mismo momento de terminar la apuesta hagan canasta y terminé acertando, como también me sucedió al revés, que tengo apuestas, donde aposté por uno y al mismo momento hizo canasta el equipo contrario, pues esas apuestas perdedoras no me las cancelaron, y encima me limitaron la cuenta a 1 euro!! Quería saber si tengo derecho a reclamar esas apuestas canceladas, ya que encima eran partidos que no echaban en ningún lugar, de ser tramposo lo hubiera hecho con todas las apuestas, no solo con 3.

    Ahora voy hablar de bet365, era la casa de apuestas que creía que no limitaba y que aceptaba a los usuarios ganadores, pues iba muy equivocado, ya que el dia 25/10/2014, me registré en esa casa, volvía a tirar de mi estrategia y gané algo de dinero, pues el día 28/10/2014, mi cuenta ya estaba limitada, solo me dejan apostar menos de 10 euros según la cuota, ayer 29 les llamé por teléfono para pedir explicaciones, estuve unos 20 minutos hablando, ya que la persona que me estaba hablando me mantuvo a la espera, ya que lo consultó, supongo que con el departamento correspondiente, y ATENCIÓN a la respuesta. SEGÚN ME HAN PODIDO INFORMAR, USTED ESTÁ LIMITADO POSIBLEMENTE DE FORMA TEMPORAL, DEBIDO A QUE NO NOS SALES RENTABLE PARA NUESTRA EMPRESA, me quedé sin palabras, ya que eso demuestra que no se puede ganar dinero en una casa de apuestas, solo se puede perder.

    En interwetten, me limitaron a 10 euros y en esa casa ni siquiera salí ganando.

    Pues nada, espero y deseo que se haga justicia y ganes el juicio, mucha suerte amigo!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Respecto a las limitaciones, mi opinión la he expresado claramente en parte de este artículo http://www.leydeljuego.es/2014/10/sportium-dime-de-que-presumes-y-te-dire.html , me parece vergonzoso que limite a los ganadores (además en un sector con un úmero de licencias tan escaso).

      Había un grupo de clientes que iba a reclamar por ello, y si algún día vuelven a ponerse en contacto conmigo para informarme de cómo ha resultado la denuncia lo publicaré, si me autorizan obviamente.

      Es difícil porque si te vuelven a limitar, tendrías que volver a recopilar un montón de capturas para denunciar nuevamente. Aunque si las multas fuesen realmente duras se lo pensarían.
      También debería ser obligatorio que antes de loguearte pudieses comprobar el límite de ese mercado, y así si al entrar con tu nick en la web no puedes apostar sería suficiente para probar la limitación personal.

      Yo me he centrado en demandar por las anulaciones arbitrarias de apuestas, como las que comentas de Bwin, así que en mi opinión tienes derecho a reclamarlas.
      Si tienes pruebas, adelante, es una vergüenza que anulen lo que les da la gana, y “de regalo” te limitan.

      Saludos, y suerte.

      Eliminar
  3. hola. soy el del primer mensaje. lo que comenta el compañero de bwin no me sorprende. solo hace falta googlear un poco para ver la cantidad de limitaciones e irregularidades de que han sido objeto innumerables usuarios de esa casa de apuestas. a mi es donde antes me limitaron. limtan a gente incluso con ganancias ridiculas o directamente sin ganancias. supongo que las casas de apuestas tienen un pacto mediante el cual se pasan los historiales de jugadores ganadores para tenerlos controlados y liquidarlos. sin ir mas lejos, fue famoso el caso del periodista deportivo antoni daimiel, al cual bwin le excluyo del mercado de baloncesto enviandole un correo(que daimiel hizo publico y podreis encontrar facilmente) en el que le decian que no podia participar en este mercado ya que estaba "implicado activamente en el baloncesto, ya sea como participante o como funcionario o directivo". asi que sgun estos engendros, un periodista tiene poder para influir en el resultado de un partido, realmente patetico. si le hacen eso a un personaje publico y respetado solo por ahorrarse las perdidas que puedan tener con el(que en global no les van a significar nada),imaginaos que no nos haran a nosotros. aun asi, unas casas pueden ser mas sucias que otras(sportium y bwin), pero todas son miserablesy utilizan tacticas mafiosas. unas disimulan un poco mejor, otras tardan mas en limitarte, pero al final todas acaban jodiendote.
    lo que comento del chiringuito se podria hacer siempre que estuviese bien preparado. lo suyo seria ir unos cuantos y mostrar camisetas que lleven un mensaje. creo que aunque fuesen 5 segundos daria tiempo a decir lo suficiente("si alguien esta pensando en empezar a apostar deberia saber que la casa de apuestas que ustedes publicitan, sportium, y tambien todas las demas casas, echan a los usuarios que ganan dinero y se quedan solo con los perdedores, fomentando la ludopatia", por ejemplo). e incluso daria tiempo a decir que quien quiera puede obtener mucha informacion al respecto en internet, `para que nos tomen por exaltados. esos pocos segundos podrian tener mucha repercusion gracias a las redes sociales, youtube, programas de zapping, etc... luego pedrerol podria decir misa, que la gente ya se encargaria de averiguar si somos unos enagenados o lo que hemos dicho es verdad. podriamos hacerles daño a estos desalmados.
    serviria para dar a conocer esto a mucha, mucha gente. ese programa seria el escenario ideal para ello.
    ojala sepamos algun dia se sentencias favorables que hayan obligado a casas de apuestas a retirar limitaciones a usuarios. ese dia cambiara todo.
    dales duro rosberg, tu lucha es la lucha del pueblo contra sus opresores. seguire leyendo tus magnificos articulos, saludos

    ResponderEliminar
  4. en el comentario anterior queria decir "para que NO nos tomen por exaltados", en la parte donde hablo del chiringuito. me habia comido el "no". se que se ha entendido, pero soy un tikismikis.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Conste que yo entiendo que esos actos podrían dar cierta repercusión mediática a un problema que desconoce la mayoría de la sociedad.

      En mi anterior respuesta no pretendía desanimar, sino advertir de que la primera reacción de los medios sería “hostil”, ya que las campañas publicitarias en tiempo de crisis son oro para ellos y tratarán de defender a sus anunciantes.

      Ya si me dices que son varios, con una camiseta común, ya no pueden decir que es un loco que acaba de perder 100 euros y viene aquí a gritar y bla, bla, bla. Tratarían de desacreditaros igualmente, pero ya el público podría empezar a pensar que algo está pasando realmente.

      Pero puede ser una buena iniciativa para empezar a “mover” este tema. Gente que viva en la misma ciudad donde se graba ese programa, puede acercarse y hacer eso, siempre buscando más la información que el insulto, mejor dejar claro que en cuanto ganes unos céntimos te echan, que anulan lo que les da la gana,...que insultar a las casas.

      Yo, por supuesto, os apoyo moralmente (desde Vigo), y continuaré con mi “lucha”. Entre la repercusión que se le vaya dando, y los “palos” judiciales que espero que lleguen pronto, al final esto va a tener que cambiar.

      Por cierto, a la hora de dejar comentarios se puede hacer poniendo un nombre (pepito478 o lo que queráis) sin necesidad de registro, poner email, ni ningún dato.
      En lugar de anónimo, eliges “nombre/url” y pones el nombre que quieras, no hay que poner url ni nada. Lo digo para que sea más fácil localizar vuestros propios comentarios.

      Eliminar
  5. no cai en ponerme un nombre. a partir de ahora mi nombre sera este

    ResponderEliminar
  6. Hola,

    Yo soy el del 3er mensaje, (el que se queja de bwin, sportium, bet365 e interwetten para que me entendais).
    No se si es legal mi proposición, pero podríamos crear una web bien hecha, donde se vea un símbolo de STOP a las casas de apuestas pero bien hecho, donde todos los afectados podamos explicar nuestro caso, y poner un email de contacto por si la gente tiene dudas, luego haríamos lo de las camisetas con el mismo símbolo y con el nombre de la web, para que puedan ver lo que está pasando, que esto va enserio y quizá podamos llegar a poner nuestra web en algunos periódicos o el nombre en otras webs, aunque tengamos que pagar algo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo ya tengo bastante con mi web como para meterme en otras.

      Si alguien quiere, puede hacerlo, pero a nivel de publicidad y medios siempre tendrán más las casas de apuestas, por eso yo voy a ver si empiezan a llegar sentencias, y mientras tanto pongo pruebas gráficas, para no entrar en lo que digo contra lo que dice una casa de apuestas.

      En cuanto les toquen el bolsillo y los jueces les dejen claro lo que ya tendría que haberles aclarado la inoperante DGOJ, tendrán que cambiar.
      Hay casas como Pinnacle que son rentables, y no tienen este tipo de comportamiento (o no tan acentuado como aquí). Hacer las cosas bien no es tan difícil, pero las casas de apuestas españolas no quieren.

      Suerte

      Eliminar
  7. Crees que el juez puede prohibir las limitaciones??
    Otra opción sería pedirle a pinnacle todos los apostantes que vuelva a operar en España, aunque baje un poco las cuotas para los españoles si cabe.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Podría ser. Como te digo había un grupo de clientes que iban a denunciar estas prácticas, y ya se verá la sentencia.

      No es normal que tu puedas apostar 2000 euros en un evento, y yo no pueda apostar ni 50 céntimos. Y también dependerá de los abogados que lleven el caso.

      Lo que está claro es que si no se hace nada, nada cambiará, así que hay que intentarlo.

      Eliminar
  8. Estoy de acuerdo, si necesitan firmas para entregar al juez o lo que haga falta en mi zona somos varios los afectados, suerte!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hace tiempo que no hablo con ellos, a ver si hay noticias pronto.

      Eliminar
  9. no sabia que tus juicios se centraban exclusivamente en las anulaciones arbitrarias de apuestas. me parece genial que reclames lo que has ganado justamente a esos pajaros. me imagino que deben ser apuestas importantes para llevarles a juicio y ojala lo consigas. pero, ¿que pasara despues de eso? tu ya no podras apostar con ellos, asi que ya no te robaran mas apuestas. pero en el fondo no cambiara nada. los demas tendremos que seguir aguantando que nos mangoneen y nos limiten a su antojo. hace falta otro tipo de sentencias para que esto cambie radicalmente(como la de esos conocidos tuyos sobre las limitaciones). ojo, no te pido que intentes cambiar todo tu solo mientras los demas estamos de brazos cruzados, faltaria mas. el solo hecho de que tengas un blog como este y alertes a la gente sobre como se las gastan las bookies me parece altamente positivo y te felicito por ello. ya es mucho mas de lo que hemos aportado el resto para la causa. se necesita mas gente como tu que les ponga a parir. pero creo que la comunidad de apostantes en general deberiamos plantearnos intentar hacerles daño desde la raiz, llevarles a juicio por sus tremendas clausulas abusivas e intentar conseguir que el jugador sea tratado como un cliente y no como basura.¿que es eso de que te pueden echar cuando les de la gana sin darte explicaciones(esto lo pone en sus condiciones)?¿que es eso de que te limiten a su antonjo?. las bookies no deberian tener ningun poder sobre sus usuarios. ¿acaso en amazon echan a la gente por elegir buenas ofertas? las casas de apuestas ganarian muchisimo dinero aun respetando a sus clientes y dejando que apuesten libremente. esto es lo que deberiamos cambiar llevandoles a juicio por ello. hasta que no haya sentencias que hagan cambiar sus clausulas e impidan que limiten a sus usuarios, nada cambiara. la DGOJ no va a hacer nada al respecto. en esta industria se mueven millones de euros y seguramente todo el mundo se lleve su parte del pastel por mirar hacia otro lado. o nos movemos nosotros o seguiremos siendo unos peleles. y juicios aparte, lo de dar a conocer esto en el chiringuito seria algo muy positivo tambien. seria un golpe bajo e inesperado para ellos y con mucha trascendencia publica.

    saludos

    ResponderEliminar
  10. y lo que no entiendo es como puede haber gente con dinero que pueda llevar a estos ladrones ante el juez y no lo hagan. si a mi me sobrase el dinero estaria enfrascado en una batalla legal sanguinaria contra estos buitres, luchando por mis derechos y los de los demas jugadores. el mundo de las apuestas es muy atractivo por lo que imagino que habra mucha gente pudiente que este sufriendo las consecuencias de estos abusos(antoni daimiel por ejemplo). ¿como pueden estar de brazos cruzados? ¿y por que no dan a conocer esto rostros conocidos de la sociedad? ellos podrian dejar en calzoncillos publicamente a las casas de apuestas. podrian generar un tremendo revuelo mediatico y dar a conocer a todos lo que esta pasando. ¿porque no lo hacen? es indignante

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es que me centre exclusivamente en esto, pero hay asuntos que, hasta que no esté más avanzados, prefiero no comentarlos en el blog.

      Además en el tema de las limitaciones ya hay otras personas "trabajando", y yo, como tengo bastantes pruebas de anulaciones arbitrarias, me he centrado un poco más en ese tema. Además, si gano estos juicios, estaré en mejor disposición de afrontar otros.

      El objetivo final es ambicioso, una DGOJ que cumpla sus funciones y un sector del juego "limpio". No será fácil, pero yo voy a intentarlo, y cuanta más gente haga lo que pueda, en la medida se sus posibilidades, pues mucho mejor.

      Como diría el Cholo Simeone, juicio a juicio.

      P.s. El día 5 los de Sportium tienen un juicio verbal por hechos "similares", por el que las autoridades autonómicas ya le han impuesto una sanción administrativa (ya podía aprender la DGOJ). Cuando haya sentencia, si el afectado me lo permite, lo publicaré, porque es un caso interesante.

      Eliminar
  11. espero que les jodas bien. veo que tienes ases en la manga ademas. ojala pudiese aportar algo a la causa, pero la verdad sq estoy bajo minimos. si algun dia cambia mi situacion radicalmente, mi primera inversion sera intentar poner de rodillas a estos degenerados. mientras tanto seguire atento a tus progresos contra esta panda de bandidos. saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo busco JUSTICIA (con mayúsculas), y espero que los jueces de este país me ayuden a conseguirla.

      Y además desde que he visto esa entrevista, aún me apetece más hacerles pagar. Algunas respuestas son nauseabundas.

      Digamos que aunque el enfrentamiento parezca muy desequilibrado (casas de apuestas+DGOJ contra mí), puede que surjan aliados que decanten la batalla a mi favor, o eso espero.

      Yo, por si acaso, voy a apostar unas monedas por mí, ahora que la cuota aún es alta xD.

      Eliminar
  12. Que día tienes el juicio?
    Espero que tengas mucha suerte, mi cuenta de sportium la tengo limitada a 1 euro también, la de mi pareja y algunos amigos también, todo son apuestas limpias, sin ninguna trampa, si necesitas cuentas para mostrarle al juez, que no estás solamente tu limitado, ya que sportium se puede inventar que solamente lo estás tu por alguna excusa que puedan inventarse...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo tenía para el día 29 de octubre, pero Cirsa presentó una declinatoria bastante absurda (para ganar tiempo, supongo) a la que yo he respondido, y ahora el juez decidirá una nueva fecha para el juicio. Espero que no se demore demasiado.

      Respecto a las limitaciones, lo gracioso es que encima presume de que no limita, pero viendo a su presidente, ya no te puede sorprender nada de esta casita de apuestas.

      Eliminar
  13. Hola Rosberg,

    He tenido problemas en www.lsbet.com, que no estoy segura de que puedan operar en España, quería preguntar si puedo hacer algo, he dejado mi cuenta con 1450 euros, y solamente me quieren pagar 300, que es la cantidad que yo ingresé, me dicen que es cuenta duplicada y te puedo asegurar que no es verdad, es mi única cuenta, y no he compartido ni IP, ni pc ni nada, le paso el email, gracias

    Le queremos informar que Usted puede retirar solo su Deposito en valor de 300 Euros, porque no cumplió los Términos y Condiciones del sitio y también le informamos que para poder retirar es necesario enviar la copia de una factura reciente (últimos 3 meses) de servicios públicos (teléfono, electricidad, agua, gas) con su nombre y dirección de residencia, o un extracto bancario de los últimos 3 meses.
    1.2.4 El Cliente debe registrar su propia cuenta, con datos reales, correctos y completos. Solo se permite una cuenta por persona, familia, hogar, dirección (Código Postal o IP), correo electrónico, o entorno donde se comparta ordenador (ej. Centro de estudio, puestos de trabajo, locutorios o librerías, etc.). Tampoco se permite más de una cuenta por ordenador (o dispositivo de acceso). Cualquier otra cuenta que el Cliente se abra en relación con los servicios de la compañía será denominada "Cuenta Duplicada". La Casa de Apuestas se reserva el derecho de cerrar cualquier duplicación (pero no está obligada a hacerlo). Si la Casa de Apuestas cierra una Cuenta Duplicada, así como en cualquier cuenta que se demuestre fraudulenta,; todos los bonos, apuestas gratis así como las ganancias acumuladas de dichas promociones, obtenidas utilizando las Cuenta Duplicadas serán anuladas y perdidas; la Casa de Apuestas puede, a su entera discreción, anular todas las ganancias y devolver los depósitos (menos las cantidades referentes a las ganancias anuladas) derivadas de la Cuenta Duplicada o fraudulenta y, en caso de quedar saldo negativo, cualquier cantidad a devolver a la Casa de Apuestas respecto a la Cuenta Duplicada o fraudulenta puede ser recuperada directamente desde cualquier cuenta del cliente (incluyendo otras cuentas duplicadas); o la casa de apuestas puede, a su entera disposición, permitir el uso de una Cuenta Duplicada que se considere válida, en cuyo caso todas las pérdidas y apuestas realizadas por o para el Cliente a tra vés de dicha cuenta serán retenidas por la Casa de Apuestas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El problema es que es una empresa de Curaçao, por lo que la DGOJ no tiene competencias, y judicialmente es muy complejo (y caro).
      Puedes consultar a un abogado, pero no sé si te compensará reclamar. En el caso de las .ES al menos es fácil llevarlos al banquillo, pero en las .COM no resulta nada sencillo.

      Lo que puedes hacer es denunciar a la DGOJ que esa empresa presta servicios en España. Tú no recuperas el dinero, pero la DGOJ podría sancionarles (aunque luego no sean capaces de cobrar la sanción) o impedir el acceso a su web desde IP españolas.

      Eliminar
  14. Enhorabuena, ánimo y gracias. Seguro que tus denuncias/condenas favorables nos muestran el camino a seguir.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por tu apoyo.

      Ojalá pronto vayan saliendo las sentencias. Esto va un poco lento, sobre todo porque las casas quieren demorarlo lo más posible, pero confío en que los jueces pongan orden en el sector.
      Con paciencia todo llega.

      (Lamento haber tenido que activar la moderación de comentarios, pero hay mucho enajenado suelto).

      Eliminar
  15. Pues suerte con el juicio,Rosberg,yo tengo limitaciones en la era pre ley y post ley.A mi no me sorprende ya nada,eso si,capturas hago de todas las apuestas por si acaso

    ResponderEliminar
  16. Yo apuestas no he hecho.pero si jugar en la ruleta y por lo visto pasa lo mismo.todas las ganancias de repente mientras estas jugando de forma repentina se vuelve todo en tu contra de una manera escandalosa hasta que pierdes todas las ganancias y si luego continuas ingresando es peor ya te despluman la cuenta mejor no picarse a ingresar después de perder tus ganancias pk ya todo el.juego esta en tu contra y solo pierdes y pierdes.seguramente la suerte no exista si la manipulación .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso es muy difícil de demostrar, pero sí que hay rachas que desafían la estadística.

      En algunas casas que dan bonos gratis específicos para casino, he realizado algunas pequeñas probaturas, y no me han gustado nada los rsultados.

      Yo por eso no juego a nada del Casino, porque no me fío demasiado de su software.

      Eliminar
  17. Hola estimados a mi en sportium no se me respeto mi autoexclusion. Siendo que para poder levantar la debía mandar un correo electrónico para que a las 24 hs el departamento de riesgos decidiera mi suerte si levantarme la autoexclusion o no. Nada de esto ocurrió y acudí al chat y me la levantaron , cosa que para una persona que está siendo tratada por compulsividad trae varios problemas y es muy grave . Ahora estoy a la espera.
    No se respeto ni mis derechos ,ni mi autoexclusion, ni mis problemas de salud. Nada

    ResponderEliminar

Gracias por leer mi blog.

Si te ha gustado, o si quieres aclarar algo, puedes dejar un comentario.

Procura que el comentario no contenga insultos, para que supere la "moderación de comentarios"