Sportium, ¿evasivo o evasor?

Hoy, 29 de octubre, era el día previsto para mi primer juicio contra Cirsa/Sportium, pero esta casita de apuestas ha presentado un escrito para “ganar tiempo”, y aplazar la fecha.

El documento en sí (que ahora estudia mi abogado para responder) no tiene desperdicio, y espero poder analizarlo en un próximo artículo.

Es curioso, ya que cuando su Servicio de Atención al Cliente te responde, se muestran absolutamente seguros de que, por la mera inclusión de una cláusula abusiva en sus Términos y Condiciones, pueden hacer, literalmente, lo que les dé la gana, pero ahora que llega el momento de explicárselo a un juez, se muestran evasivos, y prefieren demorar el proceso.

Yo soy un hombre paciente y, aunque ellos no lo sepan aún, el tiempo corre en su contra.

Supongo que a Cirsa y a su fundador y presidente Manuel Lao Hernández, no les gustan demasiado los tribunales.

Tal vez a Manuel, andaluz afincado en Terrasa, le trae malos recuerdos tras su paso por la Audiencia Nacional hace un par de años. Es un hombre muy influyente, y no resulta fácil encontrar demasiada información al respecto, especialmente en medios catalanes, pero aquí os dejo un par de artículos donde se le señala como uno de los (presuntos) evasores de capital que aparecían en la conocida como “Lista Falciani”, elaborada gracias a la información aportada por el banquero suizo del mismo nombre; y no solo él, también aparecerían su hermano Juan y la esposa de éste. 
Quizás Manuel sea de los que piensa que “la familia que evade unida, permanece unida”.

En >ElPaís< o >20minutos< podéis leer un poco más acerca de estos hechos, aunque la cantidad evadida no ha trascendido, y tampoco se conoce la cifra pagada para llegar a un acuerdo y archivar el caso.

Sportium incumpliendo la ley (como de costumbre)

Empiezo a creer que lo de Sportium es casi patológico, ¿acaso no duermen pensando en qué ley/reglamento/precepto moral/… van a incumplir al día siguiente?

No sé si esto tendrá tratamiento ambulatorio o requerirá internamiento, pero, como diría el poeta, tendrían que “hacérselo mirar”. (Claro que lo de la Dirección General de Ordenación del Juego consintiéndoselo absolutamente todo, también es preocupante).

Tras haberse ciscado en sus propias reglas (como hemos visto en el post anterior), ahora vuelve a tocar infringir la Orden EHA/3080/2011, de 8 de noviembre, por la que se aprueba la reglamentación básica de las apuestas deportivas de contrapartida (elaborada por nuestro Ministerio de Hacienda, en cumplimiento de los dispuesto en el artículo 5 de la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego):

Sportium, dime de qué presumes y te diré de qué careces

Para celebrar que esta semana ya he presentado la segunda demanda contra esta casita de apuestas (bueno, la ha presentado mi procuradora como es preceptivo debido a la cantidad reclamada), voy a escribir otro nuevo artículo sobre las “virtudes” de  Sportium.

Parece que Sportium ha decidido que esta temporada sea la de su “consagración”, con una ambiciosa estrategia publicitaria cuyo principal exponente es el patrocinio de la Liga de Fútbol Profesional del que alardea en su web; además intenta dar imagen de casa “grande”, que no limita las cuentas de sus jugadores, que permite ganar premios millonarios,…, pero ¿cuál es la realidad?

Obviamente una muy distinta a la que pretenden proyectar sus anuncios (y la caterva de paniaguados que tienen incordiando por la red). Ya lo dice el refrán “dime de qué presumes y te diré de qué careces”, algo que se cumple a rajatabla en el caso de Sportium, como veremos a continuación.

Respecto a las limitaciones de los jugadores ganadores, que Sportium se niega a reconocer, existen, como demuestra el hecho de que me han limitado la cuenta al máximo (igual que a otros clientes). 

Desde mediados del mes de mayo solo he podido apostar céntimos (50 ó 60), y eso cuando me dejaban apostar, puesto que rechazaban el 70-75% de las apuestas que intentaba, la mayoría de ellas directamente sin enviar tan siquiera al trader (supongo que para ver si me iba voluntariamente).

Y desde el mes de julio, ya no he podido realizar apuesta alguna, ni de 50 céntimos, por lo que me puedo considerar limitado a cero euros, así que, no solo limitan, sino que son el operador que más limita.

Tengo más de 100 videos y capturas, pero solo pondré un par de ejemplos para no saturar el blog.

Vemos, en la primera apuesta, que ni siquiera me han permitido apostar en un partido donde la ganancia neta era de ¡¡ 3 céntimos !!