lunes, 25 de julio de 2016

CONDENAS a CASAS DE APUESTAS

Después de cuatro años, como las clasificaciones sobre casas de apuestas carecen de sentido, dado que ninguna ofrece un servicio mínimamente aceptable, he decidido escribir este breve artículo para ir recopilando y actualizando todos los casos donde las casas de apuestas “.es” sean condenadas por anulaciones de apuestas, limitaciones,…, es decir, por abusos cometidos en la prestación de servicios de juego.

Actualizado el 25 de julio de 2016
Casa de apuestas
Motivo
Sentencia
Enlace
Anulación de apuestas
Firme
1ª Instancia
Anulación de apuestas
Firme
1ª Instancia
Anulación y modificación de apuestas
1ª Instancia






Con fundamento: Bwin condenada por anular apuestas



Quisiera aclarar que no he publicado antes este artículo por respeto al tribunal que tenía que resolver el Incidente excepcional de nulidad de actuaciones promovido por Bwin, que ya ha sido desestimado (como veremos después)

Hace unas semanas se publicaba en Twitter una sentencia firme donde se condena a Bwin.es (Electraworks España Plc) por anular cuatro apuestas a un cliente, debiendo abonar a este las ganancias íntegras más los intereses correspondientes.
Bwin sentencia firme por anulación de apuestas

Es una sentencia bien fundamentada, y muy significativa, ya que en ella la Magistrada Remei Vergés Cortit (a la que hay que felicitar, merecidamente, por su labor) avala las tesis que los apostantes en particular, y las personas honradas en general, veníamos defendiendo desde hace tiempo.

domingo, 24 de julio de 2016

Luckia condenada por anular apuestas (sentencia firme)

(Post Fijado) 
Ya tengo en mis manos la primera sentencia condenatoria por la anulación indebida de apuestas, respecto a los hechos descritos en este >post<. (Es posible que haya más sentencias similares, pero yo no las conozco).

Como era de esperar, la juez ha estimado íntegramente mi demanda, y (como podéis ver en la foto, primer plano del fallo) ha dictado sentencia, condenando a LUCKIA al pago de las ganancias de mis cuatro apuestas, más los intereses legales correspondientes. Esta sentencia es firme.
 
Ante la ausencia de Luckia en el juicio, los únicos argumentos de ésta se habrán limitado a los que aparecían en los emails intercambiados con el Servicio de Atención al Cliente (aportados junto a mi demanda), en los que el operador reconocía haber anulado mis apuestas amparándose únicamente en una cláusula de sus Términos y Condiciones. Aunque hubiesen acudido al juzgado, dudo mucho que los argumentos esgrimidos hubiesen sido muy diferentes.